SocioEra.ru

Современное положение рождаемости в России

Снижение рождаемости происходило в России с начала XX в. Причем пять раз это сокращение носило острый, кризисный характер.

Первое резкое падение рождаемости наблюдалось в период Первой мировой и Гражданской войн. После их окончания докризисный уровень рождаемости в стране почти восстановился. Декоративный фасадный камень искусственныи камень.

Второе падение произошло в 30-е гг. и было связано с индустриализацией, коллективизацией сельского хозяйства и раскулачиванием, борьбой с инакомыслящими, почти разрушившими многодетную, многопоколенную, сельскую патриархальную семью и сделавшими менее устойчивой семью городскую.

Третье снижение рождаемости связано с Великой Отечественной войной и массовым разрывом супружеских связей, военными потерями. В 50-е гг. уровень рождаемости частично восстановился и ежегодное число родившихся колебалось в пределах 2,5-2,8 млн. чел.

Четвертое снижение рождаемости наблюдалось в 60-е гг. и объясняется "эхом войны" — сокращением женских когорт фертильного (плодовитого) возраста вследствие низкой рождаемости периода Великой Отечественной войны, а также массовым вовлечением женщин в сферу наемного труда. Причем с начала 60-х гг. Россия перешла к двухдетной модели семьи и суженному воспроизводству населения (когда поколения детей меньше поколений родителей). Во второй половине 70-х гг. годовое число рождений установилось на уровне 2,1-2,2 млн детей. В 80-е гг. годовое число рождений временно увеличилось до 2,5 млн чел. в результате активного проведения демографической политики (введения продолжительных, частично оплачиваемых отпусков по уходу за детьми для работниц и студенток, уменьшения интервалов между рождениями детей), а также из-за увеличения численности женщин фертильного возраста.

Последнее, пятое, кризисное сокращение рождаемости наблюдается с начала 90-х гг. С этого времени массовая двухдетная модель семьи заменяется массовой однодетной семьей, растет число бездетных семей. Число родившихся сократилось с 1794,6 в 1991 г. до 1397,0 тыс. чел. в 2002 г.

Снижение рождаемости свойственно многим странам. Абсолютная убыль населения отмечалась в Англии в 1975, 1981, 1982 г.; в Австрии — в 1982 и 1983 г.; в Бельгии — в 1981 и 1983 гг.; Дании — в 1981-1984 гг.

В настоящее время отрицательный естественный прирост имеет место в Италии, Швеции (1,0%о), нулевой — в Германии, Испании, Греции. Однако в европейских странах отрицательный или нулевой естественный прирост населения является только следствием снижения показателей рождаемости. Смертность при этом достаточно низкая и продолжает снижаться. Поэтому численность населения в европейских странах продолжает расти.

В России низкая рождаемость сопровождается высокой смертностью. Однако надо отметить, что ситуация в России не является уникальной, как утверждают некоторые исследователи. Она свойственна ряду стран и причем довольно давно. Так, постоянная, а не эпизодическая абсолютная убыль населения Венгрии была отмечена в 1960 г.; Болгарии — в 1980 г. В 1998г. коэффициент естественного прироста составлял там, соответственно, -4,3%о и -6,4%о. В последнее десятилетие XX в. быстро сокращаются темпы естественного прироста населения на Украине (-6,0%о), в Эстонии (-5,1%о), Латвии (-6,3%о).

Однако это не снижает остроты проблемы в России. Следует отметить, что рождаемость в стране сократилась до уровня, много ниже необходимого для простого воспроизводства населения, еще с конца 60-х гг. XX в.

В конце 80-х — начале 90-х гг. при общей тенденции к снижению уровня рождаемости в репродуктивных ориентирах населения превалировала модель двухдетной семьи (о чем свидетельствует значение показателя суммарной рождаемости: около двух детей в среднем на одну женщину). В 90-е гг. падение рождаемости в России было усилено социальные округа азиатской части России. Самые высокие суммарные коэффициенты рождаемости в Ингушской Республике (2,39%о), в Республике Дагестан (2,13%о), Усть-Ордынском Бурятском автономном округе (2,13%о), Агинском Бурятском автономном округе (2,00%о) и Республике Тува (1,94%о). Причем следует отметить, что это практически не связано с более высоким уровнем жизни в этих регионах. Основная причина — традиции, которых продолжает придерживаться местное население.